Goldman: valores principales evitan suerte de burbuja punto com

Los gigantes de la tecnología que han dominado el índice S&P 500 durante 20 años, posiblemente evitarán un retorno a la burbuja punto com, según Goldman Sachs Group Inc.

El poderoso grupo FAAMG, que incluye a Facebook Inc., Amazon.com Inc., Apple Inc., Microsoft Corp., y Google de Alphabet Inc. en conjunto, representa aproximadamente el 18% del indicador de referencia. En el año 2000, el mercado estaba dominado por cinco gigantes que mantenían un precio muy elevado para el índice justo antes del derrumbe bursátil.

“Menores expectativas de crecimiento, valoraciones más bajas y una mayor reinversión sugieren que la concentración actual podría ser más sostenible de lo que resultó ser en 2000”, escribieron estrategas liderados por David Kostin en una nota el viernes.

El índice de inversión colectiva de tres años del crecimiento de las acciones de FAAMG totaliza 48%, más del doble que el total de S&P 500. Las cinco primeras en 2000 fueron rezagadas por esa medida, llegando a 26% frente a 34% para el índice de referencia más amplio.

Y luego están las valoraciones: los gigantes de hace 20 años cotizaron con una perspectiva de relación precio-beneficio de 47, dijo Goldman, que refleja las altas expectativas que no se alcanzaron en los resultados de todo el año 2001.

En estos días, el único de los cinco primeros con una relación precio-beneficio sobre ese nivel es Amazon, mientras que los otros están agrupados alrededor de los 20, según Goldman y datos compilados por Bloomberg. La firma también registró sólidos resultados en los recientes informes de ganancias frente a Apple, Microsoft, Facebook y Amazon. Google de Alphabet informará sus resultados después del cierre el lunes.

“Para evitar repetir el colapso del precio de las acciones experimentado por sus predecesores, los líderes en capitalización bursátil deberán cumplir hoy al menos, y preferiblemente superar, las expectativas actuales de crecimiento consensuado”, escribió Kostin. “Esta vez, las expectativas parecen más factibles en función de los resultados recientes y orientaciones administrativas”.

Fuente: Bloomberg


Source: Economia